Editions:
🇮🇹 Italiano
–
🇫🇷 Français
–
🇬🇧 English
–
🇦🇷 Spanish
–
L’Allemagne possède un remarquable talent pour trouver des mots précis, même pour désigner ses peurs. L’un d’eux est Brandmauer : le pare-feu politique dressé par les partis traditionnels afin d’empêcher Alternative für Deutschland d’accéder au pouvoir.
Le problème des murs politiques est qu’ils peuvent contenir un parti. Il est beaucoup plus difficile de contenir ses électeurs.
En Saxe-Anhalt, l’AfD a obtenu 44,2 % selon les projections de la soirée électorale. La CDU est tombée à 18 %, soit environ la moitié de son résultat précédent. La participation a par ailleurs été exceptionnellement élevée. Il devient donc difficile d’attribuer un tel résultat à l’apathie d’une majorité restée chez elle.
Les citoyens sont allés voter.
Et ils ont voté.
Ce détail change considérablement la conversation.
Pendant des années, une grande partie de la politique allemande a répondu à la progression de l’AfD par une formule compréhensible : l’isoler. Friedrich Merz s’était même donné pour objectif de réduire son poids de moitié. Dans ce Land, c’est exactement l’inverse qui s’est produit : l’AfD a presque doublé son score tandis que la CDU perdait approximativement la moitié du sien.
Peut-être est-il donc temps de poser une question désagréable.
Et si le problème n’était pas seulement l’AfD ?
Un cordon sanitaire peut déterminer avec qui l’on refuse de gouverner. Il ne peut remplacer une politique économique, résoudre le malaise social, gérer l’immigration, restaurer la confiance dans les institutions ni convaincre un citoyen qui estime — à tort ou à raison — que Berlin parle beaucoup de lui mais rarement avec lui.
Ulrich Siegmund a compris ce vide. Il a 35 ans, des manières policées et un programme qui n’a rien d’inoffensif. Ses propositions comprennent des mesures radicales concernant l’éducation, l’immigration, l’audiovisuel public et le financement des Églises. Par ailleurs, l’organisation régionale de l’AfD a été classée comme extrémiste de droite par les services de renseignement intérieur. Rien de tout cela ne doit être dissimulé sous le tapis pour rendre l’analyse plus confortable.
Mais il ne sert à rien non plus de cacher sous un autre tapis ceux qui ont voté pour lui.
C’est là que commence le véritable problème allemand.
Lorsque près d’un électeur sur deux choisit une force située hors du périmètre politique traditionnel, les qualifier d’extrémistes, de mal informés, de mécontents ou simplement leur expliquer qu’ils se trompent peut procurer quelques minutes de satisfaction morale.
Ensuite, il faut rouvrir les urnes.
Et les bulletins sont toujours là.
La démocratie contient une petite cruauté que ceux qui l’administrent oublient parfois : le citoyen n’a aucune obligation de voter correctement selon le jugement du gouvernement.
Il a même le droit de mal voter.
Et les autres ont le droit — et le devoir — de combattre politiquement ce choix.
Mais le combattre exige bien davantage de travail que d’élever un mur autour de l’adversaire. Il faut se demander pourquoi tant de citoyens sont prêts à franchir la porte que les partis traditionnels désignent depuis des années comme interdite.
La CDU se trouve désormais face à cette contradiction. Si elle maintient intacte la Brandmauer, empêcher un gouvernement AfD en Saxe-Anhalt pourrait nécessiter une coalition extraordinairement hétérogène. Si elle commence à la fissurer, elle aura modifié l’un des principes que la politique allemande défend depuis des années face à l’extrême droite.
Chaque chemin a son prix.
Et c’est probablement le résultat le plus important de ce dimanche : l’AfD n’a pas encore besoin de gouverner pour conditionner le gouvernement.
Elle oblige la CDU à revoir sa stratégie, accroît la pression sur Friedrich Merz, bouleverse les calculs des prochaines élections régionales et transforme le scrutin d’un relativement petit Land de l’Est en avertissement national.
Berlin peut conserver le mur.
Elle peut le renforcer.
Elle peut le repeindre et multiplier les panneaux expliquant pourquoi personne ne devrait le franchir.
Mais si, derrière ce mur, le nombre de citoyens continue d’augmenter, il faudra tôt ou tard faire quelque chose de bien plus difficile que surveiller les briques :
se demander ce qui les a conduits jusque-là.
Car les démocraties commencent rarement à connaître de graves problèmes simplement lorsque surgissent des partis dérangeants.
Les véritables problèmes commencent lorsque les partis installés cessent de comprendre leurs électeurs.
🖋️ © Par Le Cartographe du Pouvoir | 2026 — All Rights Reserved
© 2026 SalaStampa.eu, world press service – All Rights Reserved – Guzzo Photos & Graphic Publications – Registro Editori e Stampatori n. 1441 Turin, Italy
Sources consultées : ANSA, ARD/Tagesschau et presse allemande.